На прошлые выходные открыл снегоходный сезон и накатал более 100 километров,плюс полетал и на Як-18т и на Сессне-208, в эти выходные накатал на снегоходе более 60 километров плюс полеты на Як-18т. А вот показать пока нечего,потому как за рулем и штурвалом:-(( Но впереди снегоходное путешествие по кольскому почти на две недели:
Экспедиция от Баренцева до Белого моря
26.02-8.03.2010
Экспедиция на 11 дней, 7 ходовых, последний — длинный трансфер в Кировск, 1 день резервный.
Маршрут:
прибытие 26.02, доп. день в Рынде
1 день 26.02 — прибытие вечером, экипировка, выезд на Куэльпорр, ночевка
2 день 27.02 — Куэльпорр — радиалка по Хибинам (раскатка)
3 день 28.02 — Куэльпорр — Ловозеро — стойбище оленеводов Полмос
4 день 1.03 — Полмос — Рында (Побережье Баренцева моря)
5 день 2.03 – Рында — рыбалка
6 день 3.03 – Рында — Полмос
7 день 4.03 — Полмос — Краснощелье
8 день 5.03 — радиальный выезд в Кейвы
9 день 6.03 — Краснощелье — Варзуга.
10 день 7.03 — с утра грузим снегоходы в фуру и возвращаемся в Кировск.
11 день 8.03- резервный
Большая часть маршрута разведочная, по целине, дневные перегоны длинные. Ночевки все под крышей в тепле.
, поэтому оттуда фотографии все же надеюсь привезти.Надо вот только к большому кэнону прикупить ,что-нить маленькое,чтобы можно было на ходу фотографировать,продолжая рулить.Может у кого есть опыт использования таких фотоаппаратов? А пока ссылочка на давно выложенные фотографии с прошлогодней поездки по кольскому: поездка на кольский с www.snowtracker.ru
-
Свежие записи
- Предварительный список авиационных мероприятий в России на 2015 год
- Предварительный список авиационных мероприятий в России на 2016 год
- Коллекция книг и руководств по авиационной тематике.
- Музей им Шаттлворта: ангар №3 и музей РАФ:спортивный самолет Comper CLA-7 Swift
- Тренировки на Aviat Husky A1B после перерыва.
Недавние комментарии
AnnushkaValay к записи Dubai airshow 2009 ч.22:Pilatu… Vladimir к записи Aero L-39 Albatros : снаружи… Vladimir к записи Aero L-39 Albatros : снаружи… Sana к записи Полет на Коммандере 250214: оп… Аноним к записи Ошкош 2010 ч.11: P-40 а также… Архивы
- Декабрь 2016
- Октябрь 2016
- Май 2016
- Апрель 2016
- Март 2016
- Февраль 2016
- Январь 2016
- Декабрь 2015
- Ноябрь 2015
- Октябрь 2015
- Сентябрь 2015
- Август 2015
- Июль 2015
- Июнь 2015
- Май 2015
- Апрель 2015
- Март 2015
- Февраль 2015
- Январь 2015
- Декабрь 2014
- Ноябрь 2014
- Октябрь 2014
- Сентябрь 2014
- Август 2014
- Июль 2014
- Июнь 2014
- Май 2014
- Апрель 2014
- Март 2014
- Февраль 2014
- Январь 2014
- Декабрь 2013
- Ноябрь 2013
- Октябрь 2013
- Сентябрь 2013
- Август 2013
- Июль 2013
- Июнь 2013
- Май 2013
- Апрель 2013
- Март 2013
- Февраль 2013
- Январь 2013
- Декабрь 2012
- Ноябрь 2012
- Октябрь 2012
- Сентябрь 2012
- Август 2012
- Июль 2012
- Июнь 2012
- Май 2012
- Апрель 2012
- Март 2012
- Февраль 2012
- Январь 2012
- Декабрь 2011
- Ноябрь 2011
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
- Декабрь 2010
- Ноябрь 2010
- Октябрь 2010
- Сентябрь 2010
- Август 2010
- Июль 2010
- Июнь 2010
- Май 2010
- Апрель 2010
- Март 2010
- Февраль 2010
- Январь 2010
- Декабрь 2009
- Ноябрь 2009
- Октябрь 2009
- Сентябрь 2009
- Август 2009
- Июль 2009
- Июнь 2009
- Май 2009
- Апрель 2009
- Март 2009
- Февраль 2009
- Январь 2009
- Декабрь 2008
- Октябрь 2008
- Сентябрь 2008
- Август 2008
- Июль 2008
- Июнь 2008
- Октябрь 2007
- Сентябрь 2007
- Август 2007
Рубрики
Мета
Igor113's Blog 
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!
Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!