На прошлые выходные открыл снегоходный сезон и накатал более 100 километров,плюс полетал и на Як-18т и на Сессне-208, в эти выходные накатал на снегоходе более 60 километров плюс полеты на Як-18т. А вот показать пока нечего,потому как за рулем и штурвалом:-(( Но впереди снегоходное путешествие по кольскому почти на две недели:
Экспедиция от Баренцева до Белого моря
26.02-8.03.2010
Экспедиция на 11 дней, 7 ходовых, последний — длинный трансфер в Кировск, 1 день резервный.
Маршрут:
прибытие 26.02, доп. день в Рынде
1 день 26.02 — прибытие вечером, экипировка, выезд на Куэльпорр, ночевка
2 день 27.02 — Куэльпорр — радиалка по Хибинам (раскатка)
3 день 28.02 — Куэльпорр — Ловозеро — стойбище оленеводов Полмос
4 день 1.03 — Полмос — Рында (Побережье Баренцева моря)
5 день 2.03 – Рында — рыбалка
6 день 3.03 – Рында — Полмос
7 день 4.03 — Полмос — Краснощелье
8 день 5.03 — радиальный выезд в Кейвы
9 день 6.03 — Краснощелье — Варзуга.
10 день 7.03 — с утра грузим снегоходы в фуру и возвращаемся в Кировск.
11 день 8.03- резервный
Большая часть маршрута разведочная, по целине, дневные перегоны длинные. Ночевки все под крышей в тепле.
, поэтому оттуда фотографии все же надеюсь привезти.Надо вот только к большому кэнону прикупить ,что-нить маленькое,чтобы можно было на ходу фотографировать,продолжая рулить.Может у кого есть опыт использования таких фотоаппаратов? А пока ссылочка на давно выложенные фотографии с прошлогодней поездки по кольскому: поездка на кольский с www.snowtracker.ru

Запись опубликована в рубрике Uncategorized. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

163 отзыва на “

  1. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  2. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  3. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  4. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  5. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  6. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  7. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  8. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  9. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  10. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  11. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  12. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  13. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  14. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  15. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  16. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  17. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  18. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  19. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  20. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  21. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

  22. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  23. Я с квадрика в пустыне Экслимом от Casio снимал. И на ходу тоже. Он мелкий, качество конечно не как у зеркалок, но зато в карман рубашки влезал без проблем.

    • а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

      • У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
        Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
        У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

      • да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  24. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  25. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  26. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  27. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  28. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  29. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  30. а каким если не секрет? эксилимов у них много! а еще мне казалось,что линейка касио и пентакса пересекались

  31. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  32. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  33. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  34. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  35. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  36. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  37. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  38. У меня старенький был — 50ка. Если очень надо могу покопаться дома в архивах, показать примеры кадров.
    Касио с аналогичным пентаксом были очень похожи. Оба держал в руках как-то. Объективы были вроде одинаковые. Про начинку точно не знаю.
    У слима был только один существенный недостаток на мой любительский взгяд: плохо снимал в сумерках и темноте, сильно «шумел»…

  39. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  40. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  41. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  42. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  43. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  44. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  45. да вот и беда в том,что старенькие снимали лучше ,чем нынешние.У меня тоже когда то был касио,потом пентакс 550, а вот сейчас посмотрел у товарищей компакты,поглядел их в экстремальных условиях.шумность,но это может мне зеркалки испортили взгляд,на морозе перестают работать и тд и тп

  46. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  47. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  48. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  49. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  50. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  51. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  52. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  53. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  54. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  55. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  56. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  57. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  58. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  59. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  60. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  61. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  62. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  63. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  64. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  65. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  66. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  67. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  68. Может, кеноновский S90 ? У него f2,0 на широком угле, кольцо зум/фокус на обьективе. И сам маленький.

  69. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  70. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  71. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  72. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  73. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  74. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  75. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  76. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  77. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  78. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  79. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  80. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  81. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  82. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  83. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  84. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  85. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  86. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  87. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  88. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  89. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  90. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  91. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).
    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

    • Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  92. Мне лично панасониковская серия LX (LX-2, например) нравится и более карманная FX (FX-50 — как пример карманного аппарата); да даже совсем любительская LS-серия своих денег стоит. И снимают панасы более чем неплохо (даже в полном автомате) и, что самое ценное, оптический стабилизатор есть. Отличия LX от FX — первые имеют формат RAW и более крупную матрицу, зато у FX’а объектив в выключенном состоянии не выступает (удобно носить в кармане) и шире диапазон выдержек.
    Кэнон S80 по картинке (особенно цветопередаче) немного получше будет, но нет стабилизатора изображения (не исключаю, что S90 получше будет не только в разрешении — но провобвать не доводилось).

    Все другие, даже продвинуты, мыльницы снимают гораздо посредственней (в первую очередь относится к Касио, Пентаксам и всяческим Самсунгам с Кодаками — Никоны, Фуджи и даже Олимпусы хоть и не дотягивают до панасов даже «бюджетной» серии LS, не говоря уж о кэнонах S-серии, но на фоне касио/пентаксов смотрятся прямо-таки халф-профи аппаратами)

  93. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  94. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  95. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  96. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  97. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  98. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

  99. Большое спасибо! я успел купить на поездку canon s90,тк уезжать уже завтра. Попробую его,а потом внимательно присмотрюсь и к панасоникам!!!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s